Utilizamos cookies para oferecer melhor experiência, melhorar o desempenho, analisar como você interage em nosso site e personalizar o conteúdo. Saiba mais em Política de privacidade e conduta.
O que aprender com as concessões de parques públicos
As pessoas que se sentem inseguras com a concessão dos parques públicos têm motivos legítimos, que podem ser minimizados no próprio contrato de gestão.
Recentemente, a prefeitura de Porto Alegre divulgou sua intenção de conceder alguns parques públicos à gestão privada. A iniciativa inclui o Parque Farroupilha, conhecido como Redenção, que é um dos espaços mais queridos dos porto-alegrenses.
A notícia inflamou o debate nas redes sociais, e não faltou quem acusasse a prefeitura de colocar a Redenção à venda — algo que nunca foi sequer cogitado. A confusão acontece porque a população não está acostumada com o conceito de concessão de uso, em que o Poder Público continua dono do parque e a permanência do acesso público e gratuito pode ser garantida no contrato.
No caso da Redenção, a versão preliminar do contrato de concessão veda a cobrança de ingresso para acesso às áreas abertas, playgrounds, cachorródromos e sanitários.
Pelo modelo de concessão pública, a manutenção e administração dos parques é realizada por uma entidade privada. Essa concessão tem prazo determinado previsto em contrato, em geral, 30 anos, e pode ser encerrada prematuramente caso haja descumprimento dos compromissos assumidos perante a prefeitura.
Em troca, a concessionária ganha o direito de exercer algumas atividades remuneradas, como a produção de eventos, a exploração de espaços publicitários, a cobrança de estacionamento e o aluguel de espaços para alimentação.
Os planos da prefeitura não são uma novidade, já que desde 2021 vêm sendo realizados estudos de viabilidade financeira e jurídica para a concessão dessas áreas. Mas é necessário cautela ao avaliar se a concessão é boa ou ruim, pois a prefeitura disponibilizou os editais, anexos e documentos complementares para consulta pública apenas recentemente, em 11 de outubro.
A prefeitura pretende conceder o Parque Farroupilha junto com a Orla do Lami, localizada no extremo sul de Porto Alegre. A previsão é que sejam investidos R$ 102 milhões nessas duas áreas. Como contrapartida, o concessionário da Redenção se comprometeria a construir um estacionamento subterrâneo ao lado do Auditório Araújo Vianna, e teria o direito de explorá-lo comercialmente.
Considerando que a perda de área pública seja mínima, o estacionamento pode ser uma boa alternativa para viabilizar o acordo de gestão. Essa estratégia é usada em parques e praças na Europa e na garagem do Trianon em São Paulo.
Em 2019, a imprensa informou que a prefeitura de Porto Alegre pretende economizar até R$ 5,6 milhões destinados anualmente à manutenção dos parques. Há quem defenda que é responsabilidade do Estado assumir esse custo.
Mas o orçamento público não é infinito, e cada real gasto na Redenção é um real a menos que estará disponível para outras áreas verdes. A injeção de investimento privado liberaria recursos que podem inclusive ser utilizados em outras áreas, como saúde e educação.
Muitos frequentadores temem que o gestor privado exija o cercamento do parque. A prefeitura já declarou que a Redenção não será. Ao mesmo tempo, sinalizou que voltará a discutir o cercamento de outros parques da capital gaúcha, como o Moinhos de Vento.
Cercar parques é uma medida de segurança pública equivocada. A obrigação de manter os parques sem muros e grades deveria ser incluída nos contratos de concessão, o que daria respaldo jurídico a quem defende o acesso livre.
Outra preocupação é que, mesmo sem o cercamento, a Redenção possa se tornar um local elitizado. Atualmente o parque abriga vários vendedores que oferecem alimentação por um preço acessível, além da Feira do Brique, que também costuma ser bem em conta. O risco é que a concessionária retire o comércio que já existe, substituindo esses serviços por opções mais caras.
Além disso, há certa ansiedade quanto à vigilância do espaço. A concessão do Parque Farroupilha prevê a contratação de vigilantes, que farão a ronda em bicicletas elétricas. É bom que haja agentes de segurança, mas um ambiente controlado em excesso pode fazer com que os frequentadores se sintam vigiados.
Além de causar desconforto, a vigilância ostensiva pode constranger pessoas de renda mais baixa, contribuindo para a elitização do parque. Embora as regras da concessão prevejam um tratamento antidiscriminatório, não está claro como os vigilantes serão treinados nem os limites de sua atuação.
Para entender melhor, é interessante conhecer outros casos de espaços públicos administrados por entidades privadas. Um dos exemplos mais famosos é o do Central Park de Nova York, que é gerido por uma fundação sem fins lucrativos, mantida por doações.
A The Royal Parks, outra entidade filantrópica, administra vários parques em Londres, incluindo o Hyde Park. Em São Paulo, temos o caso do Parque Burle Marx, que é mantido pela Fundação Aron Birmann desde 1995.
Também é interessante destacar o trabalho do Instituto Semeia, que há dez anos atua na melhoria da gestão de parques públicos naturais e urbanos no Brasil. Essa entidade ajuda agentes públicos, privados e do terceiro setor a desenvolver modelos de gestão alinhados com as melhores práticas do setor. Como as outras organizações citadas até aqui, o Instituto Semeia não possui fins lucrativos.
Contudo, há modelos de concessão em que a gestão privada visa obter lucro. Desses, talvez o caso mais relevante seja o do Parque Ibirapuera, um dos cartões postais da capital paulista. O contrato entre a prefeitura de São Paulo e a concessionária Urbia foi assinado em dezembro de 2019 e a empresa passou a gerir de fato o espaço em outubro de 2020.
O Ibirapuera foi concedido em bloco com mais cinco parques públicos espalhados pela cidade. Alguns desses parques estão em regiões afastadas e não teriam potencial para atrair investimentos privados se fossem oferecidos sozinhos. Para gerir o Ibirapuera, a Urbia se obriga a manter todos esses espaços com a mesma qualidade.
Os frequentadores do Ibirapuera relatam que, após a concessão, houve melhora na limpeza e manutenção das áreas públicas. Havia um temor de que seria cobrado ingresso para entrar no parque, algo que nunca se concretizou. O acesso permanece gratuito a toda população, e não há planos para que isso mude.
Entre as reclamações, grande parte é sobre o aumento do preço dos estacionamentos. Mas essa cobrança tem sentido. Além de gerar receita para a conservação dos parques públicos, o preço alto incentiva o cidadão a procurar alternativas aos automóveis.
O que a prefeitura poderia fazer é melhorar a conexão do parque com a cidade, colocando mais linhas de ônibus e construindo calçadas e ciclovias melhores no seu entorno, incluindo a melhora do acesso à Estação AACD-Servidor da rede metroviária, localizada a cerca de 1 km de um de seus portões.
Outro ponto polêmico são os profissionais da saúde, como treinadores, fisioterapeutas e professores de yoga. No final do ano passado, a Urbia anunciou que pretendia cobrar uma taxa de quem atua dentro do parque. Até o momento, porém, essa cobrança não está sendo realizada.
Além desses profissionais, há outros que dependem do Ibirapuera para garantir sua renda. É o caso dos vendedores ambulantes. O contrato de concessão determina o “cadastro, regularização e integração” dessas pessoas. A Urbia tem feito esforços nesse sentido, mas há dificuldade em chegar a um acordo que contemple a variedade de modos de trabalho que acontecem no parque.
Há também o fato de que as principais fontes de receita obtidas no Ibirapuera são os eventos e a publicidade. Ambas foram previstas na modelagem econômico-financeira e precisaram de aprovação dos órgãos competentes (tanto da publicidade pela Lei Cidade Limpa como do patrimônio histórico).
Mas é compreensível que em alguns momentos o cidadão perceba isso como algo invasivo, que foge da ideia de um refúgio no meio da metrópole.
Hoje temos marcas criando espaços dentro do parque, já que o Ibirapuera é um dos lugares mais visitados da cidade. Os shows e festivais ocupam parte do gramado, e são fechados ao público não-pagante. Como a natureza de um parque é ser um espaço aberto e de circulação, os frequentadores ficam vulneráveis a ter maior contato com essas atividades.
Esse conflito é algo próprio do modo como a geração de receita é prevista em um espaço público. A princípio, não é um problema que as concessionárias negociem publicidade e eventos, desde que haja equilíbrio e bom senso. Como o modelo de concessões de parques públicos é recente, provavelmente precisaremos de acertos e erros até encontrar o modelo ideal.
O Parque Farroupilha é um dos melhores parques urbanos do Brasil. Porto Alegre tem a oportunidade de transformá-lo em um modelo de gestão, mas o simples ato de concedê-lo à iniciativa privada não garante o sucesso.
A concessão também não isenta a prefeitura da responsabilidade sobre os parques públicos, cabendo ao poder público fiscalizar o cumprimento do contrato. Se a população se sentir prejudicada, pode haver uma reação hostil, o que tornaria difícil para a prefeitura realizar outras parcerias público-privadas no futuro.
Sua ajuda é importante para nossas cidades. Seja um apoiador do Caos Planejado.
Somos um projeto sem fins lucrativos com o objetivo de trazer o debate qualificado sobre urbanismo e cidades para um público abrangente. Assim, acreditamos que todo conteúdo que produzimos deve ser gratuito e acessível para todos.
Em um momento de crise para publicações que priorizam a qualidade da informação, contamos com a sua ajuda para continuar produzindo conteúdos independentes, livres de vieses políticos ou interesses comerciais.
Gosta do nosso trabalho? Seja um apoiador do Caos Planejado e nos ajude a levar este debate a um número ainda maior de pessoas e a promover cidades mais acessíveis, humanas, diversas e dinâmicas.
Em ano eleitoral, é comum que o tema da gestão urbana ganhe destaque, afinal, os candidatos precisam ter o assunto em suas pautas. E quanto a nós, cidadãos, será que sabemos o que esperar dos nossos governantes nesse sentido?
Confira nossa conversa com José Alexandre Scheinkman sobre a economia da reconstrução e os desafios do desenvolvimento econômico sustentável no Brasil.
As construções de novas capitais como Nusantara, Brasília e Chandigar têm diferentes motivações, mas muitas vezes resultam em desperdício de recursos. Isso é ainda mais crítico em casos como Naipidau e a Nova Capital Administrativa do Egito, cidades projetadas para controle militar.
Após as enchentes no Rio Grande do Sul, surge uma necessidade urgente de viabilizar moradia para as pessoas cujas casas foram atingidas. O Retrofit pode ajudar na solução do problema.
O livro "Morte e Vida de Grandes Cidades", de Jane Jacobs (1961), revolucionou a teoria urbana. Este artigo explora as ideias influentes de Jacobs e seu potencial para enfrentar os desafios urbanos atuais e melhorar a vida nas cidades.
Entrevista com o italiano Giuseppe Grezzi, conselheiro de mobilidade sustentável que fez com que Valência fosse reconhecida por alcançar metas ambiciosas de sustentabilidade.
O Plano de Preservação do Conjunto Urbanístico de Brasília (PPCUB) propõe a flexibilização de algumas limitações impostas no tombamento da cidade. Afinal, isso é positivo ou negativo para Brasília?
COMENTÁRIOS