Utilizamos cookies para oferecer melhor experiência, melhorar o desempenho, analisar como você interage em nosso site e personalizar o conteúdo. Saiba mais em Política de privacidade e conduta.
Você sabe quando um espaço público está adequado? Quando ele é um atrator de pessoas, independentemente da idade, gênero, capacidade física e condição socioeconômica delas.
Há espaços públicos que não têm como função a permanência humana, a exemplo das áreas de proteção permanente, e há outros que, embora lotados de pessoas, necessitam de ajustes. Mas você deve concordar que causa estranheza encontrar espaços públicos esvaziados. Um espaço esvaziado parece ter algum problema. Esse é um entendimento comum em razão de que ele não está cumprindo seu papel fundamental: ser abrigo da vida humana.
Ao pensarmos em espaços públicos nas cidades, logo imaginamos ruas, calçadas, orlas, praças, praias, parques, feiras e afins. São espaços importantes e com diversas funções: circulação, lazer, contemplação, compras, prática esportiva, atividades culturais e cívicas, manifestações populares. Mas, principalmente, são espaços que têm a função de possibilitar encontros entre as pessoas, onde a cidadania pode ser exercida de maneira plena.
Infelizmente, no Brasil, salvo poucas exceções, não se tem um olhar positivo para os espaços públicos e tudo que remete a eles. Há sempre uma desconfiança de que eles não funcionam bem, não têm controle, faltam-lhes fiscalização e que necessitam de manutenção. “Transporte público. Escola pública. Saúde pública. A simples lembrança de um banheiro público é repugnante”. Enfim, no senso comum, o que é público não nos serve e não nos pertence.
Para o autor, o mundo da casa não se resume meramente a um local para dormir ou fornecer abrigo das intempéries naturais. Ele possui uma dimensão da vida social permeada de valores e de realidades múltiplas, organizada e previsível. Não se trata somente de um lugar físico, mas de um lugar moral.
O mundo da rua, distintamente, é o local do movimento, onde se tem um fluxo constante de pessoas indiferenciadas e desconhecidas. É um lugar de luta, de batalha, de risco. Da incerteza e da indiferença. Um espaço, portanto, de forte conotação negativa.
No Brasil, o mundo da casa e mundo da rua são utilizados como metáforas para interpretar a sociedade. Mais que espaços físicos demarcados e universalmente reconhecidos, são chaves analíticas que apresentam uma perspectiva pela qual o mundo pode ser lido e interpretado.
Uma segunda forma de interpretar os espaços públicos é verificar se há características intrínsecas a eles que os fazem ser atrativos ou repulsivos. Jan Gehl, no seu clássico Cidade para Pessoas, traz diversos exemplos e argumentos que demonstram que a relação entre o tipo dos espaços públicos e sua utilização por pessoas é direta e objetiva.
Nos espaços nas cidades, pessoas são atraídas pelas atividades disponíveis e pela presença de outras pessoas. As crianças, por exemplo, correm para brincar quando enxergam outras brincando. Daí a importância das “escalas adequadas”, ensina Gehl, pois espaços abertos muito grandes em áreas com baixa densidade têm menor poder atrativo para atividades e pessoas.
Do mesmo modo, Gehl ressalta que as “rotas caminháveis” nos espaços públicos devem ser diretas, diminuindo distâncias e favorecendo encontros, atraindo atividades distintas, em especial aquelas que demandam maior número de pessoas, por exemplo, o comércio; a psicologia nos ensina que “quem não é visto não é lembrado” e “quanto mais você vê, mais você gosta”.
Sabemos que quantidade não é sinônimo de qualidade, entretanto, a combinação entre a quantidade de pessoas nos espaços públicos e o tempo de permanência neles faz uma grande diferença na sua atratividade. Então, como fazer as pessoas se sentirem mais dispostas a ficarem mais tempo nas áreas públicas?
Renomados estudiosos da cidade e do uso do espaço público chegam ao consenso de que a resposta dessa questão aponta para a combinação de características, tais como: densidade urbana, existência de fachadas ativas das edificações, uso do solo misto, trânsito mais lento, espaços de transição suaves entre o público e o privado, mais portas e janelas, menos muros e vidros espelhados. Todos são fatores atrativos para as pessoas, afinal somos seres sociais com necessidades de interação. Muros altos ou vidros espelhados nos isolam do contato visual com o interior, ao contrário das fachadas ativas cheias de portas e janelas, onde há a possibilidade de interação entre o pedestre e o usuário da edificação. O uso do solo misto favorece os encontros, dos mais inesperados àqueles com hora marcada, e ruas com trânsito mais tranquilo também nos fazem nos sentir mais seguros, incentivando que mais pessoas caminhem nelas.
Além disso, pedestres e ciclistas são apontados como essenciais para que haja atratividade nos espaços públicos, observando que quando a prioridade é dos carros, ocorre a diminuição do uso desses espaços. Logo, o modelo modernista de cidades, no qual o automóvel é o primeiro na hierarquia de investimentos, deve ser substituído para que outras formas de locomoção possam coexistir com segurança.
Aspectos relacionados à manutenção continuada dos espaços públicos são igualmente considerados. Não é possível imaginar que pessoas se sentirão atraídas a levarem suas crianças a um parquinho quebrado ou a passearem em um parque soturno onde a vegetação não recebe poda.
Entendemos, então, que os espaços públicos devem ser vibrantes, priorizar pedestres e ciclistas, possuir qualidade (de projeto, de acabamento, de manutenção e ambiental), ter incentivo ao uso do solo misto, garantindo segurança e acessibilidade e, por fim, devem ser acolhedores e atrativos para as pessoas, para que possuam a tão desejada “vida nas cidades” que Jacobs tanto nos fala com veemência, desde os anos 1960.
Sua ajuda é importante para nossas cidades. Seja um apoiador do Caos Planejado.
Somos um projeto sem fins lucrativos com o objetivo de trazer o debate qualificado sobre urbanismo e cidades para um público abrangente. Assim, acreditamos que todo conteúdo que produzimos deve ser gratuito e acessível para todos.
Em um momento de crise para publicações que priorizam a qualidade da informação, contamos com a sua ajuda para continuar produzindo conteúdos independentes, livres de vieses políticos ou interesses comerciais.
Gosta do nosso trabalho? Seja um apoiador do Caos Planejado e nos ajude a levar este debate a um número ainda maior de pessoas e a promover cidades mais acessíveis, humanas, diversas e dinâmicas.
Em ano eleitoral, é comum que o tema da gestão urbana ganhe destaque, afinal, os candidatos precisam ter o assunto em suas pautas. E quanto a nós, cidadãos, será que sabemos o que esperar dos nossos governantes nesse sentido?
Confira nossa conversa com José Alexandre Scheinkman sobre a economia da reconstrução e os desafios do desenvolvimento econômico sustentável no Brasil.
As construções de novas capitais como Nusantara, Brasília e Chandigar têm diferentes motivações, mas muitas vezes resultam em desperdício de recursos. Isso é ainda mais crítico em casos como Naipidau e a Nova Capital Administrativa do Egito, cidades projetadas para controle militar.
Após as enchentes no Rio Grande do Sul, surge uma necessidade urgente de viabilizar moradia para as pessoas cujas casas foram atingidas. O Retrofit pode ajudar na solução do problema.
O livro "Morte e Vida de Grandes Cidades", de Jane Jacobs (1961), revolucionou a teoria urbana. Este artigo explora as ideias influentes de Jacobs e seu potencial para enfrentar os desafios urbanos atuais e melhorar a vida nas cidades.
Entrevista com o italiano Giuseppe Grezzi, conselheiro de mobilidade sustentável que fez com que Valência fosse reconhecida por alcançar metas ambiciosas de sustentabilidade.
O Plano de Preservação do Conjunto Urbanístico de Brasília (PPCUB) propõe a flexibilização de algumas limitações impostas no tombamento da cidade. Afinal, isso é positivo ou negativo para Brasília?
COMENTÁRIOS